FENAMAD rechaza maniobras del gobierno al intentar incluir a CONAP

AIDESEP, 25 de septiembre de 2008. La Federación Nativa de Madre de Dios – FENAMAD censuró y rechazó a través de un comunicado público la intención del gobierno de incluir a CONAP pues, denunciaron, está institución no las representa, sino por el contrario, traicionó los intereses legítimos de los pueblos indígenas.

COMARU reconoce a AIDESEP como único interlocutor ante el gobierno

AIDESEP, 25 de septiembre de 2008. El Consejo Machiguenga del Río Urubamba – COMARU conminó a las autoridades y funcionarios del Estado entablar el diálogo con la organización representativa de nuestros pueblos indígenas que AIDESEP y exigió a las seudos organizaciones y al gobierno respetar este reconocimiento.

Asimismo, COMARU expresa su profunda extrañeza ante el sin número de invitaciones a talleres, cursos, reuniones y otros, relacionados a las actividades hidrocarburíferas de las empresas extractivas, promovidos por las dependencias del ministerio de Energía y Minas en los territorios indígenas amazónicos, “casualmente” en fechas en que los líderes indígenas amazónicos están absorbidos en brindar su apoyo a la solución de nuestra problemática.

Diálogo sí, pero nunca con la CONAP

AIDESEP, 20 de septiembre de 2008. Alberto Pizango Chota, presidente de AIDESEP, reiteró en las cabinas de Radioprogramas del Perú, que están abiertos al diálogo con el gobierno, pero que nunca permitirá que la CONAP esté presente porque esta organización mantiene vínculos cercanos con el gobierno y con las empresas petroleras tal como lo denunciaron siempre.

El líder indígena mostró dos documentos donde certificaba que el gobierno, a través de Perúpetro, tiene un convenio firmado con la seudo organización aún vigente y por esas razones fue que decidieron abandonar la mesa de diálogo que convocó la PCM para no legitimar esta reunión.

“Lo que nos sorprende es que el secretario Juan Manuel Figueroa sabía que AIDESEP no iba aceptar la presencia de CONAP y se lo informamos a través de varias cartas que remitimos. Entonces, pensamos que el gobierno intenta jugar con los pueblos indígenas y distanciarnos de nuestros pedidos: pero nosotros seguiremos luchando”, sentenció.

Pizango exhortó al gobierno que no enfrente a los pueblos amazónicos, sino que los escuche, que se reúna con ellos pues la presencia de la seudo dirigencia sin representatividad y con confirmados vínculos con Pluspetrol puede ser un gran escollo para llegar a una solución.

Diálogo, sí; pero sin mentiras

Asimismo, el presidente de AIDESEP desmintió al ministro Brack y al secretario técnico de la PCM pues ayer, después del retiro de la dirigencia nacional de la mesa de diálogo, dijeron que esta decisión respondía a la participación de la institución a la III Cumbre Amazónica, situación que el dirigente nacional negó y que dicha participación nunca se va a dar.

Perú: Derechos Sexuales y Reproductivos: Indígenas y feministas en diálogo

Por Julia Vicuña Yacarine
Lima, 13 de septiembre (SEMlac).- Para fortalecer confianzas mutuas, continuar con la reflexión y establecer compromisos en el marco de la Campaña por la Convención Interamericana de Derechos Sexuales y Derechos Reproductivos, se reunieron en Lima dirigentes feministas y líderes indígenas de Latinoamérica.
El II Diálogo entre representantes de los movimientos indígena y feminista se realizó como parte del proceso Arma tu Convención y se inscribe, esencialmente, en el propósito de ampliar las alianzas hacia otros grupos sociales, afirmó a SEMlac Cecilia Olea, co-coordinadora de la Campaña por la Convención Interamericana de Derechos Sexuales y Derechos Reproductivos.
Olea señaló que durante el I Diálogo, que se realizó el año pasado, se estableció un primer contacto en el cual se manifestaron las mutuas percepciones que cada movimiento tenía del otro. “Las hermanas indígenas expusieron los avances y las dificultades para trabajar el tema y acordamos realizar un segundo diálogo”, rememoró.
Este año, tras una ceremonia de buenas energías, reflexionaron sobre algunas tensiones entre la visión de derechos desde los movimientos feministas y desde los pueblos indígenas.
“Siento que es uno de los pocos espacios al cual he sido convocada como mujer indígena y, en especial, para hablar sobre los derechos sexuales y reproductivos, declaró a SEMlac Ramona Elizabeth Pérez Romero, integrante del Consejo del Pueblo Mam de Quetzaltenango, de la región occidente de Guatemala.
Aseguró que, durante los tres días que duró el encuentro, descubrió que los problemas que afectan a las mujeres indígenas de Guatemala son similares a los que enfrentan las de otros países.
Al referirse a la Convención Interamericana de Derechos Sexuales y Derechos Reproductivos, la líder autóctona Mam explicó que introducir ese tema en su comunidad será todo un reto, porque “sigue siendo un tabú en las comunidades, pero tenemos que analizar cómo romper ese silencio y abordarlo sin ninguna limitante”.
Por su parte, Elvira Guillén, representante del pueblo kuna de Panamá, consideró muy interesante este diálogo con feministas y otras líderes indígenas. “Es un asunto muy delicado, conflictivo o difícil de entender. La filosofía de los pueblos indígenas, su espiritualidad o si hablamos de su simbología, son asexuales. Quizás el manejo es diferente”, opinó.
Una de las preocupaciones de Guillén es el incremento de las enfermedades de transmisión sexual, especialmente VIH-sida, en las jóvenes de su comarca, por falta de información o su manejo inadecuado.
“Nos hace falta reflexionar sobre la importancia de retomar nuestra salud, si queremos hablar de equilibrio de nuestras sociedades”, puntualizó.
Juana Huaiquilao, del Consejo de Todas las Tierras de Chile, declaró a SEMlac que la Convención interamericana por los derechos sexuales y reproductivos ha sido un tema nuevo para su organización y que es difícil tratarlo en las comunidades.
Explicó que las mujeres mapuche no están acostumbradas a hablar de manera abierta de su sexualidad, pese a que tienen bailes y cantos muy eróticos. “Nosotras, las mujeres, somos muy respetuosas, cuidadosas con nuestro cuerpo, es algo muy íntimo y llegar con algo nuevo es chocante. Pero participamos de este diálogo para hacer alianzas, para conversar sobre qué podemos hacer para revertir la situación”, dijo.
En el caso de la comunidad de Tiahuanaco, de La Paz, Bolivia, María Eugenia Choque Quispe, indígena aymara, advirtió que los derechos sexuales y reproductivos no han estado en la agenda de las mujeres indígenas bolivianas.
“Este asunto ha estado manejado por instituciones feministas. Para las organizaciones indígenas, los temas prioritarios, por la coyuntura actual, han sido tierra y territorio, tierras comunitarias, asamblea constituyente. Por esa razón no han sido tratados”, afirmó.
Mientras, para Margarita Antonio, del pueblo miskito de Nicaragua, el segundo diálogo entre líderes indígenas y feministas fue un espacio de intercambio, para “presentarnos, reconocernos, poner puntos en común alrededor de los derechos sexuales y reproductivos”.
Por su parte, la feminista Leticia Cuevas, de Equidad de género, ciudadanía, trabajo y familia de México, dijo a SEMlac que su balance del segundo diálogo es muy bueno, porque les ha permitido conocer en qué se está trabajando. “Creo que hay más asuntos de confluencia que divergencias”, comentó.
“Me ha llamado mucho la atención la similitud que tenemos y eso lo habíamos notado en el trabajo en México. La idea que se tiene de que el movimiento feminista maneja asuntos completamente ajenos a las luchas del movimiento indígena no es del todo cierto. Coincidimos en la lucha por la justicia, en que queremos un bienestar que implica salud, educación, vivienda, trabajo”, reveló.
La posible divergencia entre los movimientos feminista e indígena, señaló Cuevas, es que “manejamos los derechos sexuales y reproductivos como derechos individuales, la apropiación del cuerpo, y que somos nosotras las mujeres, en lo individual, quienes decidimos cómo, cuándo, dónde y el ejercicio mismo de nuestra sexualidad”.
Mientras el movimiento indígena tiene el derecho colectivo por encima del individual, “quizás es ahí donde tengamos que dialogar un poco más para ver que, en nombre de los derechos colectivos, no se violenten los derechos individuales, o viceversa, que en nombre de los derechos individuales se vulneren los colectivos. Es todo un tema y nos falta debatir un poco más”, explicó.

Internacional: Presidenta del Foro Permanente de la ONU se une al respaldo al gobierno de Bolivia

Victoria Tauli-Corpuz, Presidenta del Foro Permanente de las Naciones Unidas para las Cuestiones Indígenas expresó su respaldo al gobierno de Bolivia y condenó los actos criminales de quienes quieren “asegurar e incrementar el dominio de pocos sobre la tierra y los recursos”. Leamos:
Comunicado de prensa de la Presidenta del Foro Permanente de las Naciones Unidas para las Cuestiones Indígenas en relación a los acontecimientos en Bolivia
Recordando que el 21 de abril de 2008 el Presidente de Bolivia, Evo Morales Ayma, dirigió un discurso al Foro Permanente de Naciones Unidas para las Cuestiones Indígenas y que el Foro saludó la presencia del mandatario y los logros de su gobierno en el reconocimiento, promoción, protección y garantía de los derechos indígenas, especialmente en la incorporación al ordenamiento interno Boliviano de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas; tomando nota de la mayoría de votos obtenidos por el Presidente Evo Morales y su gobierno constitucional en el referéndum celebrado en agosto de 2008, la Presidenta del Foro Permanente, Victoria Tauli-Corpuz expresa su preocupación sobre los últimos acontecimientos en Bolivia.
Denunciamos la violencia y el racismo desatado contra los indígenas en los departamentos de Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando con el propósito de asegurar e incrementar el dominio de pocos sobre la tierra y los recursos, así como para perpetuar la existencia de comunidades indígenas cautivas en la Amazonía y el Chaco, es una fragrante violación de los derechos humanos.
Desde el día 9 de septiembre se ha lanzado una violenta ofensiva con la connivencia, cuando menos, de las autoridades departamentales. Los hechos más graves se han producido en el departamento de Pando, donde campesinos, estudiantes, niños, mujeres y sindicalistas, mayoritariamente indígenas, sufrieron una emboscada con pérdidas humanas y personas heridas.
El terror generado en la población ha causado un número indeterminado de personas amenazadas y ocultas en éste y los otros departamentos. Han sido destruidas instalaciones de organizaciones indígenas, de oficinas gubernamentales, de ONG defensoras de derechos humanos y de medios de información críticos.
Por ende, la Presidenta del Foro se une a la voz de alarma de la comunidad internacional, renovando su apoyo al gobierno constitucionalmente elegido.
Apelamos al Presidente y al gobierno de Bolivia para que mantengan y profundicen sus políticas de reconocimiento, promoción, garantía y protección de los derechos humanos y en particular de los derechos indígenas, tomando las medidas legales requeridas para detener los disturbios, localizar y someter a juicio, mediante el debido proceso, a los responsables.
La Presidenta del Foro también hace un llamado a estos últimos para que cesen inmediatamente estos actos criminales.
El presente comunicado ha sido subscrito por la Presidenta del Foro, Sra. Victoria Tauli-Corpuz y por los miembros del Foro, Sr. Carlos Mamani Condori y Sra. Margaret Lokawa que han participado en la sesión anual 2008 del Grupo Interagencial de las Naciones Unidas para Cuestiones de los Pueblos Indígenas.

Perú: Congreso promulgará la ley que deroga los DL 1015 y 1073

Este sábado, el Congreso de la República promulgará la Ley Nº 2440 que deroga los decretos legislativos 1015 y 1073, referidos a la inversión privada en tierras de comunidades campesinas y nativas, y origen de un contundente paro indígena en agosto pasado.
Como se recuerda, los decretos legislativos 1015 y 1073 facilitaban la venta de terrenos comunales y nativas, por lo que los indígenas de la Amazonía emprendieron una contundente paralización a partir del 9 de agosto, al considerar que atentaban contra sus derechos ancestrales sobre la propiedad de las tierras.
La ley Nº 2440 fue aprobada por el Pleno del Congreso el 22 de agosto. Este viernes, culmina el plazo de 15 días hábiles que tiene el presidente Alan García para promulgar, observar o dejar en manos del Congreso la promulgación de la autógrafa de esta norma.
Al respecto, el presidente del Legislativo, Javier Velásquez Quesquén, dijo que la norma será promulgada como especial homenaje a la parlamentaria oficialista Fabiola Salazar, quien perdió la vida ayer en un accidente de carretera en Lambayeque.
“En homenaje a Fabiola Salazar, y como lo ha anunciado el presidente (Alan García), no va a observar la ley. Ya se vence el plazo y mañana la promulgaremos”, declaró el titular del Parlamento.
Horas antes, García Pérez reveló que, en vida, la fallecida legisladora le pidió no observar, sino dejar que el Congreso promulgue dicha norma. “Ella dijo que había otras posibilidades que buscar y que el Parlamento podría más adelante tratar. Y me pidió que no se objetara esa ley, que no se observara, sino que fuera promulgada por el propio Congreso”, señaló.

Internacional: Denuncian a Uribe, Pdte. de Colombia, por violación de derechos humanos

AFP/Inestco /Colombia Plural.- Un Tribunal Internacional de Opinión acusó el miércoles pasado en Bruselas al gobierno del presidente Àlvaro Uribe de violaciones de los derechos humanos y denunció a responsables europeos por su “apoyo político y moral” al mandatario colombiano.
Convocado por organizaciones de defensa de los derechos humanos y movimientos campesinos colombianos, y con el apoyo del Grupo Izquierda Unitaria-Izquierda Verde del Europarlamento, el tribunal sesionó durante tres días bajo la presidencia del sacerdote católico belga François Houtart.
En las sesiones se presentó “documentación que trae pruebas contundentes de que el Estado colombiano ha estado involucrado en crímenes de lesa humanidad” como “casos de desaparición forzada, ejecuciones extrajudiciales, desplazamiento forzado y tortura”, según la coordinadora del tribunal, Lilia Solano.
Al ser consultada sobre casos concretos en los que se involucra al presidente Uribe, Solano mencionó la denominada “Masacre de El Aro”, ocurrida en 1997 en Antioquia, gobernada en ese entonces por el actual jefe de Estado.
En esa masacre, “paramilitares entraron a un pueblo, cortaron las cabezas de las personas y jugaron al fútbol” con ellas, antes de visitar a Uribe en la gobernación de Antioquia para informarle sobre el hecho y recibir su felicitación, según confesó un miembro de ese grupo, explicó Solano.
“Estamos seguros de que los países europeos no quieren respaldar violaciones a los derechos humanos, no quieren respaldar la ausencia de democracia que hay en Colombia y, muchos menos, el descuido del medio ambiente por parte de muchas de las empresas que operan en Colombia”, agregó, al justificar la presencia del tribunal en la sede del Europarlamento en Bruselas.
La actividad de las empresas europeas en el país fue objeto de duras críticas, que alcanzaron también a responsables de la Unión Europea (UE) acusados de tener una “responsabilidad fuerte” por la situación en Colombia, a través de su “apoyo político y moral” a Uribe.
El sacerdote Houtart afirmó que el Alto Representante de la UE para la Política Exterior, Javier Solana, no se reunió durante su última visita a Colombia con “ningún movimiento social popular y ninguna organización de defensa de derechos humanos”.
El vicepresidente de la Asamblea Eurolatinoamericana, el eurodiputado español Willy Meyer, recordó que el grupo de Izquierda Unitaria defiende una “salida negociada al conflicto de Colombia” y destacó la importancia de la sesión del tribunal en Bruselas.
“Las conclusiones del tribunal pueden ser importantes para aportar datos concretos de violación de los derechos humanos en Colombia quese pongan al servicio de esa solución negociada de ese conflicto”, indicó.
El Tribunal que sesionó en Bruselas se sitúa en la línea de otros similares organizados en Bogotá desde 2006 y que han analizado distintas denuncias por violaciones de los derechos humanos contra el Estado colombiano.