Perú: Gobierno intentó contrabandear representación indígena amazónica

El Gobierno quiere contrabandear representación indígena con dirigentes pro gobiernistas y pro empresas que nunca han luchado, denuncia AIDESEP.
Alberto Pizango Chota, presidente de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP), reiteró a diversos medios de prensa que su organización está abierta a dialogar con el gobierno, pero no permitirá que organizaciones no representativas se sienten en la mesa a negociar los intereses de los pueblos indígenas por los que nunca han luchado.
Luego que la representación de AIDESEP se retirase el viernes última de la reunión pactada con el gobierno el dirigente denunció que el gobierno quiere incluir en la negociación a la denominada Confederación de Nacionalidades Amazónicas del Perú (CONAP) a pésar que ésta organización “mantiene vínculos cercanos con el gobierno y con las empresas petroleras” indicó.
El líder indígena mostró a la prensa dos documentos donde certifica que el gobierno, a través de Perúpetro, tiene un convenio vigente firmado con la seudo organización nacional y por estas razones decidieron abandonar la mesa de diálogo que convocó la Presidencia del Consejo de Ministros para no legitimar esta reunión.
“Lo que nos sorprende es que el secretario Juan Manuel Figueroa sabía que AIDESEP no iba aceptar la presencia de CONAP y se lo informamos a través de varias cartas” señaló Pizango.
“Pensamos que el gobierno intenta jugar con los pueblos indígenas y distanciarnos de nuestros pedidos: pero nosotros seguiremos luchando”, afirmó el presidente de AIDESEP.
Pizango exhortó al gobierno que no enfrente a los pueblos amazónicos, sino que los escuche, que se reúna con ellos pues la presencia de la seudo dirigencia sin representatividad y con confirmados vínculos con Pluspetrol puede ser un gran escollo para llegar a una solución.
Diálogo, sí; pero sin mentiras
Pizango asimismo desmintió al ministro Brack y al secretario técnico de la PCM quienes luego del retiro de la dirigencia nacional afirmaron que ésta decisión respondía a la participación de la institución en la III Cumbre Amazónica, situación que el dirigente nacional negó.

Perú: Bolivia y la política del embudo

Por Santiago Pedraglio
El presidente peruano Alan García fue el gran ausente en la reunión de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), en Chile, que condenó los intentos golpistas de los opositores al gobierno del presidente de Bolivia, Evo Morales, y alentó una mesa de diálogo conducida por el “legítimo gobierno”. Incluso asistió el presidente de Colombia, Álvaro Uribe. Perú envió a su canciller.
Si bien el gobierno peruano publicó días antes un comunicado de apoyo a la democracia en Bolivia y al gobierno legalmente constituido, la solitaria ausencia es sintomática. Como lo es haber concentrado la preocupación de la Cancillería -y de encumbrados congresistas oficialistas como Luis Gonzales Posada- en criticar un desafortunado comunicado del gobierno boliviano que mencionaba, sin precisar nombres, la participación de “sicarios peruanos y brasileños” en la masacre de Pando. Un error grave, pero secundario en el contexto general de la crisis. No sirve, en todo caso, como excusa para faltar a la reunión mencionada, y así lo demuestra la asistencia del presidente del Brasil.
En el ámbito de la prensa peruana, llama la atención el doble estándar de la mayoría de medios al informar sobre los bloqueos de carreteras y similares. Si ocurren en el Perú, son promovidos por violentistas que atentan contra la democracia y pretenden crear el caos; si son en Bolivia, no son golpistas ni separatistas, y las acciones violentas se comprenden porque se dan como respuesta contra el modelo estatista. Lo mismo se vio cuando en Argentina el bloqueo agrario duró más de un mes. Además, del trato de los medios peruanos se colige que en Bolivia el golpismo resultaría admisible contra el proyecto de Constitución indigenista y presuntamente pro chavista que Evo Morales quiere instalar.
Es decir: cuando acá protestan los sectores populares, la crítica es implacable pues está de por medio, se dice, la defensa de la democracia. Si la protesta la lideran sectores de clase media o alta en Argentina o Bolivia, es una justificada reacción contra un modelo económico inaceptable.
La democracia, dicen algunos teóricos, es un conjunto de derechos y un procedimiento para dirimir legalmente los conflictos: sería conveniente defenderla al margen de la afinidad con uno u otro bando. Sin duda, en cuanto a la democracia, hay dos problemas en la mayoría de países de la región: uno, que el estado está muy lejos de la gente; y otro, que si el gobernante no tiene una propuesta inclusiva, sea de derecha o de izquierda, el entrampamiento político es inevitable. No es gratuito, por eso, que Evo Morales esté negociando con sus adversarios, y estos con él.
Por lo pronto, ya anunció que la Constitución incluirá las autonomías. Y, a propósito, ¿los hinchas peruanos de los cruceños estarán de acuerdo con que algo semejante se incluya en la Carta nacional?

Internacional: ONU y Unión Europea apoyan esfuerzo de Evo para pacificar Bolivia

ABI, 23 septiembre 2008.- Los esfuerzos que realiza el presidente de la República, Evo Morales Ayma, para pacificar el país y lograr la igualdad nacional mereció hoy el pleno apoyo de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y de la Unión Europea (UE).
Esos respaldos fueron expresados durante encuentros privados que sostuvo el Jefe de Estado boliviano en la sede del ente mundial con el secretario General de la ONU, Ban Ki-moon; con el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Duräo Barroso y con el mandatario colombiano, Álvaro Uribe.
El gobernante boliviano se encuentra en la sede de la ONU para participar en el Sexagésimo Tercer Período de Sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas y al que asisten la mayor parte de los mandatarios del mundo.
Morales llegó a Nueva York a las 08.00 de hoy, después de un viaje de más de doce horas en compañía del embajador Plenipotenciario, Pablo Solón; el portavoz de Gobierno, Iván Canelas; y la jefa de Gabinete de Palacio Quemado, Alejandra Claros.
La delegación boliviana fue recibida, entre otras autoridades, por el canciller David Choquehuanca, y el embajador de Bolivia ante la ONU, Hugo Siles.
El presidente Morales participó gran parte de la mañana de este martes a escuchar los discursos de sus colegas Luiz Inácio Lula Da Silva (Brasil), Nicolas Sarkozy (Francia), George Bush (Estados Unidos), y Cristina Fernández (Argentina), entre otros.
No obstante, también aprovechó para reunirse con el presidente Álvaro Uribe, de Colombia, quien le reiteró no sólo apoyo a su gestión de Gobierno sino a la institucionalidad y el proceso democrático que vive Bolivia.
Ambos mandatarios ratificaron su vocación democrática y la importancia que tiene la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) en la defensa de los intereses regionales de América del Sur y de la democracia.
Uribe dijo que su país está identificado con los esfuerzos que hace el Gobierno boliviano en la búsqueda de soluciones definitivas y, a través del diálogo, a los problemas que vivió Bolivia en las últimas semanas.
El presidente Morales igualmente se reunió con el secretario General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, junto a su comitiva, cerca al mediodía en la sede de la ONU.
Ban Ki-moon ratificó todo su respaldo a la democracia y la institucionalidad boliviana y ponderó los esfuerzos que se realizan para solucionar los problemas en el marco de un diálogo sincero y fructífero.
Por su lado, Morales reiteró que su Gobierno está trabajando de manera incansable para lograr la igualdad de todos los bolivianos, sin discriminación y racismo que afecte los más elementales derechos de las personas.
“Si no hay igualdad, nunca habrá paz en nuestros pueblos”, afirmó el presidente Morales, al condenar a los grupos conservadores que mediante la violencia pretendieron desestabilizar el proceso democrático ininterrumpido desde hace 26 años.
El Jefe de Estado también calificó como una acción política, la desertificación de los Estados Unidos a Bolivia, cuando se realizan esfuerzos para una mayor reducción de cultivos, “y cuando hay otras naciones con mayor producción”.
El presidente Morales invitó a Ban Ki-moon a visitar Bolivia y le entregó el documento de su propuesta de 10 puntos de cómo salvar a la humanidad, que fue pública durante un encuentro de los movimientos indígenas organizado por las Naciones Unidas, en abril pasado.
Por la tarde, antes de su mensaje en el Sexagésimo tercer período de sesiones de la ONU, el jefe de Estado aprovechó para reunirse con José Manuel Duräo Barroso, presidente de la Comisión Europea, acogiendo a una invitación de esta autoridad.
Durante la reunión, el mandatario lamentó las acciones de algunos grupos en Bolivia que mantienen una acción de violencia contra el propio Estado, alentando una mayor discriminación, racismo y desigualdad.
“Son grupos que no aceptan la igualdad de las personas y que sólo defienden sus propios intereses, en contra de las mayorías nacionales”, dijo Morales.
Señaló que en el diálogo que se realiza en Bolivia, Unasur juega un papel muy importante.
Por su lado, Barroso afirmó que Europa tiene mucho interés en cooperar a Bolivia y reiteró su pleno respaldo al estado de derecho, a la democracia, a la institucionalidad, en paz y conciliación.
“Deseamos que Bolivia solucione sus problemas en el marco de la paz y la democracia”, sostuvo y agregó que Europa “quiere respaldar todos los esfuerzos que se realizan en el marco de la igualdad y el desarrollo nacional”.

Bolivia: Pueblos étnicos de Santa Cruz ratifican lucha por sus derechos en la nueva Constitución

La Coordinadora de Pueblos Étnicos de Santa Cruz (CPESC) denunció la destrucción y saqueo total de sus instalaciones ubicadas en la ciudad de Santa Cruz y ratificó la lucha por la aprobación de la nueva Constitución Política donde se reconocen los derechos indígenas.
Santa Cruz es el departamento donde se encuentra el grupo opositor más radical al gobierno de Evo Morales y el principal foco de los actos de vandalismo desatados en las últimas semanas.
Ramiro Galindo, secretario de organización de la CPESC, señaló que el pasado 13 de septiembre un grupo de vándalos, promovidos por la prefectura de Santa Cruz y el Comité Cívico, ingresó a las instalaciones de la organización y destruyó y robó todo cuanto encontraba a su paso.
“Es lamentable, como en unas horas, destruyeron el trabajo de años que hicieron hombres y mujeres indígenas por levantar las paredes de nuestra organización, un lugar donde nos reuníamos para defender nuestros derechos” indicó.
Adeneide Surapo, dirigente de la CPESC, manifestó también su profundo pesar por el saqueo de la denominada “Casa Grande” de los indígenas.
“A pesar de ver todo destruido los pueblos indígenas chiquitano, ayoreo y yucare mojeño seguimos firmes en la lucha por la defensa y reconocimiento de nuestros derechos como pueblos” indicó Surapo.
“Pueden haber destruido cosas materiales pero el sentimiento de lucha y justicia que tiene cada pueblo, cada comunidad y familia indígena de Santa Cruz no va a ser callado, ni amedrentado, el tiempo nos va dar la razón cuando logremos lo que estamos buscando, una Bolivia más inclusiva y respetuosa de sus pueblos indígenas” afirmó Ramiro Galindo.
Los dirigentes de la CPESC denunciaron que el asalto a su local estuvo dirigido por ex dirigentes que en el pasado fueron expulsados del movimiento indígena.
“Exigimos que se sancione con todo el peso de la ley a quienes solapados y financiados por el prefecto de Santa Cruz y el presidente del Comité Cívico destruyeron nuestra sede” indicaron.
“Todas las personas han sido plenamente identificadas. Se trata de funcionarios de la prefectura tales como Fernando Chiqueno, Jorge Picanerai, José Urañavi, David Perez, Amalio Siyé, Carmelo Justiniano y otros que deben ser aprendidos, enjuiciados y encarcelados” demandaron.
Finalmente, los pueblos indígenas de Santa Cruz, ratificaron su voluntad de defender el nuevo texto Constitucional y rechazar cualquier modificación que atente contra sus demanda históricas.
Entre ellas se encuentran la Autonomía indígena, el Estado plurinacional, la representación directa en el Poder Legislativo y sus derechos colectivos a la tierra y el territorio.

ONU: Presidente de Paraguay Fernando Lugo pidió reconocer protagonismo de los pueblos indígenas

Servindi, 24 septiembre 2008.- El presidente de Paraguay, Fernando Lugo, reivindicó los derechos de los pueblos originarios, pobres, excluidos durante su primera intervención ante la Asamblea General de Naciones Unidas efectuada el día de hoy, y pidió una atención especial sobre los pueblos indígenas en el planeta.
En referencia a los pueblos indígenas de América sostuvo que “son el potencial más vivo del protagonismo político que debemos potenciar, promover e incluir. Si no, sería un atentado intolerante contra nuestra propia civilización”.
Los pueblos indígenas se han mantenido al margen de liderazgo en muchas regiones del continente y ahora deben tener el protagonismo político que les corresponde, enfatizó.
Lugo reclamó que “América debe despertar. Debe contabilizar la vieja deuda que empezó a gestarse en el vientre inmundo de los barcos esclavistas”, refiriéndose a la época de la conquista y colonización del continente.
Reiteró que el reconocimiento de los pueblos indígenas como protagonistas de los procesos políticos y participativos de los Estados “sigue siendo una materia pendiente, una triste expresión de la intolerancia en algunas regiones”.
Cambio climático
En varios pasajes de su intervención Lugo se refirió al cambio climático y expresó que esa problemática demanda una respuesta mundial acorde con los últimos adelantos científicos, compatibles con el desarrollo económico y social, con cada uno de los países afectados.
En esa línea criticó la ironía de que sean los países pobres los que tengan menor incidencia en la alteración del clima, pero que sean los que más sufren su consecuencia.
“Paraguay reclama que se considere que los países tienen responsabilidades comunes, pero diferenciadas” y destacó la necesidad de que todos los países de la comunidad internacional conviertan sus compromisos en acciones efectivas intervención en la ONU

Diálogo sí, pero sin condicionamientos

AIDESEP, 17 de septiembre de 2008. Saúl Puerta Peña, dirigente nacional de AIDESEP, reconfirmó hoy a través de la CNR que solicitaron al Ejecutivo que la reunión del 19 de septiembre, sea solamente con nuestra institución porque representa la verdadera lucha de los pueblos indígenas amazónicos. Caso contrario, rechazarán este encuentro si se permite la participación de la Confederación de Nacionalidades Amazónicas del Perú - CONAP.Además, sostuvo el líder awajún durante la entrevista, ésta debe ser sin condicionamientos, pues la PCM pidió cinco representantes cuando hay siete a nivel de regiones que tienen selva.
“Queremos dejar bien en claro que AIDESEP es la organización nacional que representa a los pueblos indígenas amazónicos. No vamos a aceptar que otras organizaciones que no representen a las comunidades y que no han presentado una plataforma de lucha participen en la reunión con el gobierno”, sostuvo. En declaraciones al programa “Diálogo Directo” de la Coordinadora Nacional de Radio (CNR), Puerta Peña precisó que no aceptan la participación de la CONAP por tratarse de una organización que se deja "manipular por las transnacionales y el gobierno central", obstaculizando la lucha por la defensa de sus intereses.

“Ellos son hermanos indígenas de pueblos que están organizados, pero lo que pasa es que siempre han sido utilizados por las empresas y el Estado. Entonces, siempre cuando salimos en defensa de nuestros derechos, ellos dicen que está mal, entonces no se puede entablar un diálogo”, refirió.

El dirigente nacional refirió que la CONAP sólo tendría la intención de desestabilizar la plataforma de lucha que presentó la AIDESEP, con la finalidad de favorecer al Ejecutivo.

“Siempre ellos van a salir a favor del Estado y en contra de los pueblos indígenas. Nos quieren debilitar y desestabilizar nuestra plataforma de lucha y nosotros no vamos a permitir eso”, agregó.

Por otro lado, el dirigente criticó al Ejecutivo por pretender impedir que todos los líderes de la AIDESEP asistan a la referida reunión, que tiene como fin solucionar las demandas de las comunidades indígenas de nuestra Amazonía.

“Además, nos están poniendo condiciones. Hemos dicho que son como siete dirigentes regionales que tiene AIDESEP, tres representantes nacionales, dos abogados y algunos líderes, pero el gobierno ha dicho que sólo podrán participar cinco personas, y si es así nosotros vamos a rechazar la reunión”.

AIDESEP presente en audiencia pública forestal en el Congreso

AIDESEP, 17 de septiembre de 2008. "Impactos de la aplicación del D. Leg. 1090 en la Amazonia peruana”, fue el punto especifico donde el vicepresidente de la AIDESEP, Robert Guimaraes enfatizó que esta norma vulnera el derecho a la consulta y la participación de los pueblos indígenas que se especifican en el articulo 6 y 12 del convenio 169.

Ayer, martes 16 en la “Audiencia Pública Forestal” realizada en el Hemiciclo Raúl Porras del Congreso, Guimaraes aclaró que “es muy posible que después de los acontecimientos en la Amazonía estemos todavía con la pregunta ¿qué ha ocurrido? Lo cierto es que el ejecutivo no está abriendo las puertas al dialogó con los pueblos indígenas amazónicos, muy a pesar del antecedente de la movilización. Además, quiero indicar a la Presidencia Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos, Afroperuanos, Ambiente y Ecología, sugerir al ejecutivo, que de una vez podamos conformar una comisión multisectorial. Precisó.

El Decreto Legislativo 1090

Este decreto legislativo nos señala claramente el concepto de los bosques que se encuentran dentro de los territorios comunales, hay que tener en cuenta que para los pueblos indígenas el principio del derecho al territorio está vinculado directamente a los recursos que se encuentran en ella, por tanto, es la clara violación de los artículos 13, 14 y 17, que tienen que ver con los recursos y los usos que dan las comunidades, ya que, nosotros los indígenas le damos un uso tradicional a nuestros territorios.

Para los pueblos indígenas, los recursos o los bosques que se encuentran en la Amazonía, no solamente tienen un valor comercial o económico, hay un vinculo de manejo tradicional y espiritual.

D. Leg. 1015 – 1073

Son como la petición fundamental, la columna vertebral, por lo eso su derogatoria fue un logro para el movimiento indígena, no obstante, hay muchos DL, que afectan directamente a las comunidades y queremos que se deroguen también. Culminó el dirigente de la etnia Shipibo vicepresidente de AIDESEP.